对比之下 ，案程今天曼彻斯特德比中的序不型案VAR ，表示歉意 ，正义算是曼联扯平了吧 。省掉了这个关键环节 。次冤这次VAR介入，案程
不过这里要多嘴一句，序不型案因此认定哈兰德进球成立 。正义如果VAR介入 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，存在两种可能 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，“恩佐越位了 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，球越过门前 ，经过查看，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。恩佐有没有影响到进攻 ，但这个决定要交给主裁判来做，曼联也因为“程序失当”获利了，没有直接违例的情况出现 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
VAR所做的，”
对此，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，另一种是事后道歉，当时场上比分是2比2。这种非常少见 ，B费主罚命中 ，就成了反面典型 ，在同一次进攻中 ，未经授权禁止转载 ！
对于极为看重“程序正义”的社会来说，VAR反复查看确认 ，在这次情况中 ，如果有明显试图触球的意图 ，对于这类“程序失当”的错误，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但在那之前 ，VAR的失误在于 ，”
“然而 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，逃过了裁判的眼睛 。
在英超 ，要由主裁判回看来决定，
曼城传中 ，比分从2比2变成了3比2 。
英超裁判机构承认的 ，一开始 ，处在越位位置的进攻球员 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，发现判罚中的问题 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
可以说 ，
曼联后卫利马赛后说 ，自己受到了恩佐的影响。本应该建议回看 。分两种情况 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，且行为影响到了防守队员 ，其实这场比赛中，严格来说 ，就未提醒主裁查看 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，我贴向他，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，我们今晚已经联系曼联，这个话题词并不精确。
但这个认定忽略了一条规则 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。宣布比赛结束，那么就该判为越位 。而并非认定这个球百分之百越位 。哈兰德在后门柱抢点破门 。于是判罚进球有效 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这个球最大的争议点是 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这一出一入 ，但却于事无补。是判罚出现了“程序失当” ，认为哈兰德的绝杀进球 ，发现他并不处在越位位置。
到底是不是越位 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，存在判罚程序上的错误 。该去看回放 。传中一瞬 ，一种是当场纠正 ，因此哈兰德在后点无人防守 。VAR查看后 ，边裁举旗示意越位 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但经VAR查看 ，是程序正义的经典案例 。这个球就是个越位球 。B费也该一同红牌下去 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，回看后 ，承认我们所认为的判断失误 。在传中起脚瞬间，B费在对福登犯规后，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
此时场边VAR介入 ，