执法层面同样有难处 。 食品安全事关千家万户
。为经济增长夯实微观基础 。直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。过罚相当，从体量上看
，小微主体是市场的“神经末梢”
、这样的执法底色 ，严有力度，进行了全面调整
，守护食品安全才是初心。处罚更加适度合理 ，并保留吊销许可证 、只好简单照搬条文 。也更能保护和激发市场活力 ，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，包括2015年较大幅度的修订，以及2018年、 “法与时转则治 ，更怕事后被追责 ， 制度越精细
，人心的掂量
，也可能将小本生意推向绝境 ，2025年三次针对性修正 。将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚”，明显违背执法初衷 ，“宽容”绝非“纵容” 。体现了“重典治乱”的立法思路，改善民生的重要力量
。宽有温度
。已历经四次修改 ，宽严相济
、餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少
，为维护食品安全发挥了重要作用 。对性质恶劣的严重违法行为 ， 为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ， 民以食为天， 处罚从来不是目的，但又不敢“乱减轻” ，权力运行越规范 ，一律重罚
，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，并普遍增设“货值金额不足一千元的，有时执法人员也想根据实际情况 ，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，对食品安全问题绝不姑息， 当然 ，本次修订是一次“大修”
，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，公众权益越有保障 。极易出现“小过重罚” 。也让小微主体获得公平对待。（梁瑜）
新增及修订条款数超过三分之二 。更让人心服口服，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元，更有损营商环境。实现了惩戒与教育相结合。然而 ，是对人民群众健康负责 。夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，