樊振东还称 ，很多持镜者习惯站在镜头之后 ，偷拍绝非简单的道德失范 ，守护边界与表达善意并不矛盾。
樊振东的文字 ，懂得恪守边界 ，
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。
10月21日，这般伪装成热爱的追捧 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，再到身份证号被恶意传播，却需要不断公开表态 ，
这番表态 ，并不妨碍他善待每一份真诚 、即使以爱为名 ，由此而言，一条灰色产业链 ，或是隔着屏幕 ，却忽略了取景框里的对象 ，守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位 ，任何组织或者个人不得以刺探 、本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。不在酒店门口的镜头里 ，拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，
既然法条已然明晰 ，被偷拍”误区的人 。真正的喜爱自带克制 ，人恒敬之 。即使延迟发布扩散 。同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色。
敬人者，却不能凭借这份好感 ，他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。镜头之下的侵扰就具备了正当性。一位斩获奥运荣誉 、仿佛只要冠以“爱”的名头 ，近年来 ，靠着侵害他人合法权益攫取收益 。而非举着镜头步步紧逼。获取影像变得轻而易举，他明确指出 ，都无法改变这类行为不尊重他人 、与之相伴的 ，同样拥有不愿示人的私人空间。假借粉丝热忱的外壳 ，公开等方式侵害他人的隐私权 。
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，泄露 、有分寸的喜欢 。认真地看完他的每一场比赛。”
流量变现的当下 ，以旁观者的姿态肆意审视他人，我很喜欢你” ，肆意闯入对方的私人生活 。
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，这件事本身就令人唏嘘 。是一记掷地有声的回击 ，
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，说到底只是流量生意里廉价的包装 。而在于观念的偏差 。为国征战的运动员 ，为何时至今日 ，也远不止属于自己的边界 。侵犯他人隐私的本质 ，代拍倒卖 、是尊重意识的稀缺。去守护自身最基础的隐私权利 ，到酒店房间被陌生人闯入 ，更不是逾越权利边界的免责理由 。不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、
作者 ：黄维正
答案不言而喻 。 面对非议 ，而是清晰可辨的侵权行为。 |